欠债是一种常见的经济纠纷，怎么样才能解决欠债问题是每个债务人和债权人都面临的难题。在采取法律手之前，当事双方可以再一次进行选择仲裁来解决争议。仲裁是一种非司法的争端解决方式，通过第三方仲裁员来进行调解，以达成双方都能接受的协议。那么，对于欠钱不还的情况，是应选择仲裁还是起诉对方呢？

  仲裁具有一些明显的优势。首先，仲裁程序相对来说更便捷、灵活和快速。相比于繁琐的法律程序，仲裁可以在较短的时间内完成，并且双方当事人能自行约定程序，提高效率。其次，仲裁程序的结果具有强制力，当事人没办法拒绝执行，这一点在很多情况下都是债权人所期望的结果。最后，仲裁的过程和结果可以保密，这对于双方来说都是一种优势，特别是在商业纠纷中，商业机密的保护显得至关重要。

  然而，仲裁并不适合所有的情况。首先，仲裁常常要费用，包括仲裁费、律师费等，可能会对当事人造成经济负担。此外，如果债务人拒绝履行仲裁结果，债权人只可以通过法律手来强制执行，这有几率会使更多的时间和金钱成本。而通过起诉对方，可以寻求立即执行的裁决，尽快解决争议。此外，如果案件涉及到复杂的法律问题，仲裁员可能缺乏专业相关知识和技能来处理，并可能会引起结果的不公正。

  综合以上观点，欠钱不还的情况下，仲裁和起诉对方都具有一定的优势和劣势。具体选择哪一种方式取决于详细情况、当事人的需求和双方的合作意愿。无论选择仲裁还是起诉，解决欠债问题的目标都是实现债权人的合法权益，确保债务人承担应尽的责任。在此基础上，仲裁提供了一种快速、灵活和保密的解决方案，但也需要双方承担对应的费用和风险。起诉对方则强调法律的强制力和迅速解决争议的效率。综上所述，当事人应根据详细情况选择比较适合自己利益的方式来解决欠债争议。